ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Редакционная этика научно-практического журнала «Известия Российской Военно-медицинской академии» основывается на Кодексе этики научных публикаций, разработанном международным Комитетом по этике научных публикаций (Committeeon Publication Ethics – COPE).
Авторская этика научных публикаций
– Автор (или коллектив авторов) при подаче материалов в научно-практический журнал «Известия Российской Военно-медицинской академии» осознает, что несет персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
– Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
– Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
– К присылаемой статье должно прилагаться письменное согласие на ее публикацию в виде подписей авторов на экземпляре статьи в бумажном и/или электронном виде от всех авторов. Письменное согласие авторов статьи является автоматическим подтверждением наличия авторских прав на публикуемый материал.
– Не допускается предоставление в журнал рукописи, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом издании.
Этика рецензирования научных публикаций
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить не предвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
– Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
– Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования.
– В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.
Этика редактирования научных публикаций
– Редакционная коллегия принимает решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи статьи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;
не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
– При принятии решения о публикации редакционная коллегия руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
– Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
– Редакционная коллегия обязана учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации лежит на редакционной коллегии журнала.